主义的全球布局，变回一个闭关锁国的国家去。这，就是华夏在智能革命时代一举对欧美弯道超车的契机。”
唐纳王，大美亡。（当然，美国
民没有亡。）
“嘶——”魏哲这种道貌岸然的家伙，顿时听得倒抽了一
凉气。这家伙冠冕堂皇的场合呆多了，而且原先的老板是典型的欧式民权思维，自然是非常不适宜冯见雄这种赤
的血腥言论。
倒是蔡重信跟资本打
道了几十年，抵抗力比较强，而马风则是经比较粗，所以对不和谐的适应
还是挺给力的。
“joe，这种话合适么？”魏哲压低声音问身边的蔡重信，语气中的不齿却是掩饰不住。
蔡重信微微一笑，内心免不了吐槽一下魏哲的图样、拿衣服：
“想想还是有道理的吧。我就记得，前几年，看新闻看到组数据，说国内的非文盲率，当时是97%点几。今年机缘巧合又关心了一下这个数据，才涨了百分之零点三、四的样子，勉强到98%——
一开始我觉得怪，以我们国家这么大的教育投
，怎么扫盲还是这么慢？如今都什么时代了，怎么还会有文盲？后来就想明白了，非文盲率这玩意儿，光靠钱是解决不掉的，还要靠时间——花再多的钱，那些七老八十的老文盲也不会马上死掉，也教不了。
要从98%提升到100%，关键是等。再过二十年，三十年，老文盲都老死了，非文盲率当然100%了。冯见雄刚才这番道理，倒是有异曲同工之妙。”
魏哲愕然。
马风却是饶有兴致，眼一亮。
“有点儿意思，虽然越谈越务虚了，不过我喜欢。”马风兴致盎然地对着电话会议器大声问，“小冯，听你的意思，你这倒是个反民主的？你觉得民主并不是类奋斗的目标么？只是一个阶段？你刚才好想用了‘赐给’这种词，好像狂了一点。”
“那我们换个词好了——‘争取’，但我觉得本质是一样的，赐给也好，争取也好，本质上是双方博弈到了一个对价的平衡点。马总英语应该不错吧，应该听得懂，我说的‘对价’，是consderton。”
魏哲和蔡重信当然英文水平也不错，也知道consderton这个词，只是没有做英语老师出身、又毕生
浸装
之道的马风那么敏感。
冯见雄这个词一抛出去，顿时让马风激起了几分三观知己之感。
consderton，在直译的时候，往往被翻译为“考虑”（名词的）。
在大陆法系的合同法概念中，遇到这个词，往往喜欢翻译为“合意”——也就是描述在合同达成过程中，双方互相妥协、promse，你让一点，我让一点，最终形成一致。
但是，在英美法系的合同法概念中，consderton就被翻译为“对价”。
细节的法理学差异，暂时不必说那么多，只强调“合意”和“对价”的主要区别——那就是英美法系的“对价”，更强调“等价换”属，而非“相互凑合、妥协”。
换言之，在英美法里，consderton就是consderton，promse就是promse。
生意双方如果觉得对方开价高了，他们相对而言不该寻求讨价还价，而是更应该选择换一个识货的、让货/价相等的新客户去成。
民主，当然是工们抛
颅洒热血罢g罢出来的。
但，显然也是他们“抵抗所造成的麻烦和合作所带来的利***间的差额，满足了资本家的诉求，才有可能达成的。
如果没有对价，工死一个亿，也换不来资本家赐予民主。
“所以，民主的产生，只是因为资本家需要社会化大生产的协调，只是科技把社会分工推动到了这个阶段，才产生的。是因为在资本面前，这几十亿的‘主观能动’是有价值的，资本才赐给他们民主。
但是未来呢，智能革命时代，至少目前地球上活着的70亿里，有65亿的主观能动是没有价值的，他们的技能可以被机器彻底消灭。
哪个国家更把这些跟不上时代的弱智当看，让他们有选票来阻挠科技进步。那么，资本、科技和
英，就会流向其他更加不把弱智当看的国家。在美国，下岗工可以阻挠科技进步，在国内，下岗工无力阻挠科技进步，那么科技大佬当然会来拥抱华夏！这就是华夏文明再次崛起的契机！”
