自从不再频繁物色猎物后，心理咨商变得异常无趣。?╒地★址╗发布w}ww.ltxsfb.ｃōｍhttｐs://ｗwｗ?lｔx)sba?mｅ?ｍｅ
观察样本本就不是为了乐趣，而是为了验证。但最近，我找到了一个稍微有趣的方向斯德哥尔摩综合症的患者？
坐在沙发上，回应我的提问。
今天她难得没有煮饭，也没缠着我喊主。
我看着她的脸，莫名想起第一次吃她做的料理时，她也是这种表
。
很普通，味觉上是咸，就这样。当时我这么评价。她却饶富兴味地盯着我进食，仿佛那才是她真正感兴趣的事。
这表示，对她而言，聊心理学与看我吃饭同等有趣。
真是难以理解的。
为避免思绪停滞太久让她察觉，我随
回应：算是吧。接着补充：但比起『质』，她更像是主动寻求『被害者』身份的类型。
共生型依恋？
她抛出一个有趣的词。最近，我偶尔会把自己感兴趣的案例说给她听，因为她的视角有时能带来新鲜的见解。
不完全是。我摇
。
她确实展现出高度依赖，但她的依恋不是来自『害怕失去』，而是来自『认同』。
认同。她歪了歪，显然在思考。
她并非单纯因为长期受害而产生感依附，而是发自内心地认同施害者的价值观，甚至主动迎合这种关系。
所以，她是『接受』，还是『选择』？她问，语气带着探究的意味。
我微微一笑：你怎么看？
她似乎没料到我会反问，眨了眨眼，短暂思索后回答：如果她无意识地适应，那是创伤导致的顺应。发^.^新/^.^地^.^址 \wWwLt*XSFb…℃〇M}
但如果她有意识地选择这种模式——那么，她的痛苦诠释已经彻底扭曲。最新地址 _Ltxsｄz.€ǒm_
你觉得哪种可能
比较高？我进一步引导。
如果她主动迎合施害者，甚至参与其中，那就不是斯德哥尔摩症候群，而是某种共谋心理。
她顿了顿，她会合理化施害者的行为，甚至替他辩护。
没错。我颔首，这类并非被动受害者，而是透过参与施虐获得归属感。
她沉默片刻，随后问：那么，她最终会怎么发展？
我竖起手指，简单归纳：两种可能。
第一，她彻底融
施害者的世界，最终成为新的施害者。
第二，崩溃。
崩溃……吗。她若有所思，轻点了点。
当她发现这段关系无法换来真正的安全感，或是被施害者抛弃时，她的心理结构会瓦解。她不是自毁，就是试图毁掉对方。
换作一般，或许会问这种况该如何治疗。但她没有，而是选择继续
挖。这正是我对她感兴趣的地方之一。
因为她的存在价值，完全依赖于这段关系。一旦这份连结消失，她就会失去所有的『自我定位』。
所以，这是无解的问题？她问。
也不能这么说。发;布页LtXsfB点￠○㎡
我轻描淡写地回答。
只是，大多数时候，他们并不真的想被解救。
痛苦，才是维系关系的核心。
一旦痛苦被剥夺，关系就会崩溃。
她微微蹙眉，似乎对这点有些思考。
……那如果施害者真正放弃她呢？
她会不惜一切，把对方拉回自己的世界——即使手段是毁灭的。
她陷短暂的沉默，像是在衡量这种结论的合理。
然后，她忽然开：我不会这样。
我笑了笑，瞇细眼睛，她果然很敏锐我又没在说你。
似乎是不太满意这个回复，从沙发上站起来走到我面前。
你会故意问我这个问题，不就是想知道我会怎么反应吗？
嗯…算是吧。
果然。
然后她就这样，很开心似的露出笑容，环上我的脖子抱紧我。
……
嘛。
我下意识地抚上她的腰，没有特别抗拒。不是因为接受，而是因为我想知道，她究竟在想什么，才会做出这种举动。
你好香喔。
啊，喜欢。她轻声呢喃，抱得更紧了一些，身上淡淡的肥皂香混着体温传来。更多
彩
………………
这举动完全是在撒娇，莫名其妙，没没尾，毫无逻辑可言。
，真是难以理解的生物。
虽然这么想，但我最终没有推开她。
而是陷了思考。
这个，不管我
