要完善必要的艺术需求；
艺术是什么，我个
认为艺术是一种作用，在于改变，也在于陶冶
，发现真实与美。
另外，艺术也是技巧，并且在技巧中反馈。
电影是第八大艺术，先说作用。体现最明显的就是主旨了，他要讲什么，他在讲什么，他想怎么讲。
往往我个在看片的时候是在这三个问题前看完的片子，当然，一部好片子，他的主题立意一定要
，并且要说明白，讲透彻，对观众有极的震撼力，一般好电影，讲
的居多。
观众会通过影片故事来知道他在讲什么，通过故事我们我们可以知道他想要讲什么（当然我们也可以结合故事和导演实际来知道导演的真正目的）剩下的就是他想要怎么讲了，也就拍摄技巧。
首先，故事依然很重要，与娱乐电影不同，这里的故事要求的是与影片主题的契合程度。有没有真的表现主题是最重要的。
第二，拍摄技巧同样重要，对好电影来说内容与形式是不分家的，并且好的拍摄技巧永远是为主题服务的。
光线是如何显示物身份的，远近镜
的切换的意义，音乐的作用，当一部电影我们在看的时候发现他不是空的，每一个镜里面都有东西，并且无论是推拉摇移跟，还是远全中近特都是在为电影主题服务，我们可以称它为成功。
而这样一部电影出来，对观众绝对能够起码满足陶冶的作用以及改变观众三观的作用。我们可以称它为好电影。
而这样的一部电影出来，也恰恰能够起到推动电影发展的作用。
“孟导很有才嘛，那你觉得我的《泰囧》达到你的要求了吗？”
不甘寂寞的徐铮，在老孟长篇大论后，暗搓搓的上线求表扬了；
“老徐，大庭广众的，要点脸啊！”
网友们当然乐于看到名之间的互动了；
“孟总，家徐峥的《泰囧》票房可是比你所有的电影都要高，你不能嫉贤妒能吧！”
“泰囧是不错，不过在娱乐方面还是没做到极致，老徐，下一部的剧本你准备好了没，别天天去唱歌啊，我会告诉嫂子的！”
其实只要在某个方面做到了极致，都可以看做是好电影。
比如说《英雄》，孟轻舟一直认为，如果《英雄》不是张一谋拍的电影，它现在的评价肯定要高很多。
为什么这么说呢？因为《英雄》其实应该归为艺术电影的范畴，而不太像是一部商业娱乐大片。
这是一部披着商业大片外衣，但本质上是一个并不注重娱乐效应的电影。
当然，作为开启中国电影商业化
的鼻祖，为了加
更多娱乐和话题，这部电影使用了全明星阵容，刻意的，也是张一谋一贯
好的，使用了大量千军万马，海战术的大场面镜。
所以，《英雄》这部电影，本身是个误会。
张一谋，从他长期电影经历来说，就不是一个适合拍这种大场面和娱乐电影的导演。是历史的因缘际会，
给了他这个任务。
也因此，《英雄》本来更适合作为一个艺术电影来欣赏，结果外表铺张成了娱乐电影。这是它得到很多差评的主要原因。
现在很多对《英雄》的批评，大多都是在抨击其故事太差，很多节雷，空有华丽的画面，却没有一个刻的内涵和灵魂，如此等等。
但同样是张一谋，他导演的北京奥运开幕式，就被夸上了天。无论是中国还是西方，都赞叹这是一出华丽的、诗一样的盛典。
《英雄》这部电影和北京奥运开幕式是相似的艺术，但是大众对于这二者的评价标准不一样。
《英雄》是一部电影，而且是一部关注度非常高，又需要赚钱，需要讨好尽量多的观众的电影。
一部需要赚钱的大制作，一定要让尽可能多的观众看爽，它一定需要一个完整而饱满的故事；而奥运会开幕式只是一场秀，能够看到让赞叹不已的画面，就超出很多意料之外了。
张一谋还是那个张一谋，但拍出了比奥运开幕式更加出神化画面的《英雄》，很多就不能满意了。
但如果抛开故事不谈，《英雄》在画面上的开创，以及在某些镜方面达到的超凡脱俗的境界，真的是电影史上再也找不到第二部的水平。
这一番评论发出去后，老孟的微博下方，猛的冒出了一大群的明星艺，两位兵兵、李瀙三，还有刘嘉琳、佟大为等等；
每个都先@了孟轻舟，微博上的气氛已经快沸腾了；
天仙和丫丫悄悄的走进了书房，见孟轻舟和徐铮、范兵兵聊的火热，两一左一右的靠近孟轻舟，猛地拧住他耳朵；
“好啊，趁着我们不在，又在勾搭
孩子！”
“茜茜、丫丫，你俩再不松手，别怪我晚上不走寻常路了！”
“
