“‘游客’在蔚海电影节首映赢得三分钟起立鼓掌！首波
碑
表！”
在蔚海电影节，一切还是关于电影的，那些沸沸扬扬的场外八卦在电影评价和讨论面前完全没有位置，正当社
网络沉浸在“陶染VS陆潜的红地毯谁略胜一筹”的争论时，蔚海的讨论热点早就已经围绕着“游客”展开。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取
在尽可能避免剧透的
况下，每个
都在迫不及待地发表意见——
毕竟，从蔚海电影节公布主竞赛单元参展名单的那一刻开始，们就在好奇陆潜到底会出一份什么答卷了。
现在，答案终于揭晓。
有不喜欢。
“首映”，六十分，“某个角度来说，陆潜的确敏锐地抓住了心理惊悚的
髓，敲响警钟的同时为观众留下了一个疑问，这一点必须承认陆潜依旧是聪明的；但此前两部作品的出色让我们期待着更多，最终成品只是看到了‘小聪明’。”
“电影圈”，六十五分，“电影在某些时候是黑暗的，某些时候又是荒诞的，甚至能够让胃部灼热，但古典配乐太过喧嚣以至于抢走电影自身的重量——这不是好事，因为当没有配乐的时候，影像的冲击力明显减弱，彰显出陆潜的缺乏信心。”
中评，两个。
“游客”首映式结束之后，瞬间井
出四十七家专业媒体评论，其中，差评为零个，中评为两个，其他全部都是好评。
即使是中评，“首映”和“电影圈”也给予了很大程度的肯定，并不是电影不好，只是电影还不够好而已。
从这里就能够看出，“游客”
围蔚海电影节主竞赛单元是绝对有理由的，电影节选片委员会的决策得到媒体的称赞，继“解除好友”和“突袭”之后，陆潜的第三部作品在蔚海闪亮登场，引第一
评论。
不过，蔚海电影节最特别的地方就在于：
除了专业影评之外，独立媒体、个媒体、资
电影
好者也全部参与其中，他们的评论也能够第一时间被看到，而且比起商业电影来说，这些真正参与到电影行业的声音折
在艺术电影领域里，理所当然应该得到更多重视。
比如发行市场。
那些发行公司自己也会观看电影，但同时也会倾听来自现场的声音，通过这些资电影从业士以及好者的反馈来评判电影的市场前景，毕竟艺术电影发行之后，主要受众也就是关注电影节的群。
自然而然，关于“游客”第一时间发布出来的社网络评论，也会得到一定瞩目，在首映式观看电影的每一位观众都拥有话语权。
“一般般。依旧是熟悉的套路，相较于前两部作品，陆潜没有能够打
框架，有点失望；但还是不得不承认陆潜的运镜、构图和配乐非常出色；另外，演员调教非常好，曾远文有希望竞争演技奖项。”
“低于预期。不是因为套路，而是因为套路里面没有能够展现出更多新鲜的东西，而且导演似乎有些担心自己的观点不够鲜明，一而再再而三地利用节堆砌来强调自己的观点，这显得笨拙且无趣。”
“尽管电影呈现出来的机械感就是导演希望观众感受到的，但这种反复说过两万次的故事再套上机械感的外壳，顿时就让没有兴趣了——而且导演也没有讲出什么新东西，还不如欣赏导演的颜值。”
“两个问题，一个是配乐喧宾夺主，一个是结尾画蛇添足，从这里就还是能够看出导演露怯，对自己的叙事和调度能力缺少信心，其实导演可以再自信一点的，毕竟颜值那么高，不看电影也可以看导演。”
整体而言，依旧是“喜恶掺半”的中评，真正纯粹的差评并不多。
从专业影评到普通观众都能够感受到同一个观点，不管喜欢与否，但电影营造出来的气氛和制造出来的冲击都是真实存在的，或多或少在不同的声音里都能够看到某种赞赏，这也进一步验证了“游客”的反馈信息是统一的也是相近的。
不过，普通观众显然比专业媒体苛刻了一些，毕竟普通观众之中的英阶层和中产阶级数量明显减少，他们没有办法真正感同身受地被刺痛，电影的震撼和冲击自然也被削弱，这也直接导致了评论的差异。
幸运的是，这只是少数。
自然也有喜欢。
“聚光灯”，一百分，“一部值得细细品味也能够不同角度解读的电影，从婚姻关系手，探讨父母角色以及
别关系；而后又更进一步切中产阶级的英主义，并且上升到社会际关系里，丰富而刻的讨论内容却能够如此高度自洽地完美融合。陆潜撰写了一个完美剧本。”
“娱乐周刊”，一百分，“既有趣又哀伤，凝视的同时又被凝视。毫无疑问，陆潜的才华再次成为今年目前为止最值得称道的闪耀时刻。”
“独立电影”，一百分，“电影处处洋溢着黑色幽默的细节，犀利之余又
