1928 争议漩涡

“旧金山纪事报”，五十分。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取

“洛杉矶时报”，四十分。

“村之声”，六十分。

“卫报”，五十分。

当看到这清一色不及格的分数时，简直不敢相信，这居然是“诺兰加霍尔”的合作项目，令跌眼镜。

除此之外，还有“综艺”杂志，他们也同样给出了六十分的评价。

“这部电影可以有多种展开的方式，但遗憾的是，诺兰选择了以最无聊也最小气的一种方式来呈现出这个野心勃勃的题材项目，彻底迷失在了太空的浩瀚和渺茫之中，就连霍尔高级的表演都没有能够拯救主题核心的平庸和俗气。

请问诺兰对亲的理解就只有这样的程度吗？还是说，诺兰的电影语言不足以展现出的错杂与度呢？当初拍摄出’黑暗骑士’的那位导演，请问现在还在吗？唯一值得庆幸的是，在太空里的那些自言自语，地球上都听不到。”

从“播放清单”的严重差评开始，“星际穿越”就正在遭遇着影评们的围追堵截，严厉的批评不绝于耳，可以清晰地感受到来自业内士们的恨铁不成钢，对于诺兰的故事核心以及主旨方向完全无法苟同。

如果仔细浏览影评就可以发现，批评主要来自于失望和落差。

“2001太空漫游”、“银翼杀手”等科幻电影能够经受住时光的考验，最终蜕变成为影史经典，最主要原因就在于对的探讨，在科幻背景下——类与克隆、类与机器之间的探索，无疑将电影的思想内核提升到了一个全新高度。

但“星际穿越”却把所有重心落脚于……“用发电”，从思考度和广度角度来说，这绝对是一次严重的失手。尽管电影结尾部分，蓝礼再次用表演扳回一城，赋予了主旨更多延伸可能；可是从库珀与墨菲的重逢开始，整个故事就已经失去了刻思考的可能，不要说经受时间考验了，现在就可以看出其“肥皂剧”的本质。

这绝对不是们所期待的太空史诗。

似乎，这是自“超脱”以来，蓝礼作品遭遇批评攻击最为严峻的一次，准确来说，即使是“超脱”也没有面对如此猛烈的攻击——至少，“超脱”是一部作者电影，影评们不管喜欢与否，他们也都知道导演没有在试图讨好观众；但“星际穿越”却是一部商业电影，与观众的沟通无疑是最重要的，这也使得影评们火力全开。

那么，这是不是意味着蓝礼的“滑铁卢”就这样出现了呢？

遗憾的是，仇恨者们还需要再等等。

差评的凶残，中评的扼腕与失望，最后全部都淹没在了好评的欢呼与掌声之中，足足三十八个好评，吹响了“星际穿越”媒体综评的启航号角！

“纽约时报”，一百分，“它是另外一部’2001太空漫游’吗？显然不是！’星际穿越’仅仅只是讲述了一个非常轻盈也非常私的故事，把所有的重心都落脚于’与牺牲’的主题上，带来了2014年最沉重也最刻的一次感冲撞！诺兰带来了一次比’盗梦空间’更加真诚的感羁绊体验。”

“好莱坞报道者”，一百分，“我可以预测到，势必许多都把这部电影放在’2001太空漫游’旁边作比较，其实这就是一种赞誉；但遗憾的是，这不是另外一部’奥德赛’，而诺兰也不是另外一位库布里克。诺兰用自己的方式讲述了一个重新回归家园的故事，穿越时间和空间的阻碍，撇开了与的探讨，而是真诚地讲述了类最为真实也最为贴近的羁绊。”

“2001太空漫游”的英文原名就是“2001：太空奥德赛”，借鉴了荷马史诗的下半部分“奥德赛”故事来演绎出了一场太空冒险；现在，“星际穿越”也同样讲述了一个奥德赛式的回家故事，所以“好莱坞报道者”才有这样的说法。

“芝加哥太阳报”，一百分，“无疑，这是新世纪最为出色的一部科幻电影，用一场惊心动魄的太空冒险来思考生命的意义以及家庭的意义，甚至进一步探讨类与社会之间的关系，从另外一个角度赋予了太空科幻电影全新生命力！以霍尔、海瑟薇和查斯坦为首的演员们奉献了彩演出，更是让故事充满了无数魅力，值得细细咀嚼。毫无疑问，这是一部大师之作！”

“帝国”，一百分，“新世纪以来观影体验最彩的电影之一！充满智慧！充满特效！也充满反思和沉淀！几乎相当于斯蒂芬-霍金的’星际迷航’：一场发生在大脑内部的太空歌剧，进而演绎出灵魂在时空穿梭之中的变化，将科学与完美结合起来！最最最惊喜的部分则依旧是蓝礼-霍尔，他的独特触感赋予了角色和电影惊的独特魅力，还有谁能够对他说’不’吗？”

“每电讯”，一百分，“这就是诺兰至今为止最具野心也最为出色的一部作品！技术与思想的高度结合！真正地把所有科学理论和拍摄技巧全部都服务于感，角色！角色！角色！