杜丘明的脑
、假设和推演，都很完美。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取
不过，法庭终究是要讲证据的地方。
毕竟，当初津门法院判“王h打假败诉案”时，王h究竟算不算职业打假
、他去买假货后求赔偿属不属于“知假买假，以求偿为动机才购物，并非以消费为动机购物”，并不是真如外行脑补的那样，只要代表商家利益的律师动动嘴皮子就行的。
比如在刑法领域讲究“主客观相统一”的时候，判断一个犯事儿时的主观心态，是故意还是过失，还是无过错的意外事件，那都不是凭嫌疑犯自己说说就算的。
如果客观行为模式、证据要件显示你是故意，你说自己是过失也没用。
民法领域虽然没有“主客观相统一”原则，但道理也是一样的。
所以，哪怕马和纱暂时因为杜丘明的搅浑水而微微慌
，但为她提供后盾的虞美琴，思路却始终很是清晰。
而且，虞美琴的应对，始终没有急躁，而是一步一个节奏，踩得稳稳的。
明明手
有实质
的反击素材，她也依然按部就班，先把程序的反击素材按顺序用一遍，一点不
费。
“姐哪怕优势巨大都不会贸然平过去的。”虞美琴默默想道。
终于，
到她陈述意见了。
虞美琴沉稳地说：“尊敬的审判长，我提请法庭注意：原告方律师刚才说了那么多，无非是对我方当事的主观心态进行无端揣测。但我此前并没有在一审环节原告方提
的证据中，发现任何可以用于证明这一要素的材料。
根据《民事诉讼法》，在二审中无正当理由不得提出新证据，即使提出新证据，二审法院也不应当直接当庭改判。所以，我申请审判长裁定原告方提的额外诉求不予考虑。”
虞美琴这番话一说完，场内的记者也基本都能听懂，因为这条法理很通俗，平时做这方面报道的外行，见多了也都懂了。
无非就是“为了防止在终审中证据偷袭，所以一般不允许二审才提出新证据”。
只不过，作为记者，他们不太可能自主想到在这个时间点可以调用这一法条反击。最多只是在虞美琴报出答案后，捧脸高呼“搜跌死
”。
如果再事后诸葛亮一点，拍大腿喊“那撸货多”也行。
审判长微微点，然后转向杜丘明：“请原告方代理陈述追加证据的正当理由，如无法陈述，本庭将裁定不予受理。”
杜丘明也
呼吸了几
，沉稳地答道：“尊敬的审判长，根据《民事诉讼法》相关条款，二审在遇到实质新证据时，一般
况下确实不该直接改判，但这不等于二审不需要审查这些证据。
如果本庭审查新证据后，认定足以影响原判决的，才需要发回重审。如果新证据不足以影响原判决，可以直接维持原判。所以我方认为就我上一阶段提出的事实进行质证很有必要。
其次，关于举证期限问题，我方申请认定——因被告在一审时，故意临近举证期限届满时，才突然提答辩状并提出反诉。因此，对于被告反诉的相关证据搜集工作，我方在一审中实际并未得到满额的证据搜集时间。而此次额外提的证据，在二审答辩状提出时我方就一并提了，故申请本庭裁定证据有效。”
他的这个应对，看台上的看客们就觉得稍微有些晦涩了。
虽然他说的每一句都是有法条或者解释支持的，但是平时被调用的机会很少。
一言以蔽之，就是民事诉讼法上的“二审发现有新证据就发回重审”这个原则，其实是不
确的。
准确来说，应该是“二审发现新证据后，先大致看一下，如果这个证据可以让判决变化，那才是发回重审。如果虽然有新证据、证据也有效、且与案相关。但审查完后，发现不足以改变判决，那二审就没必要费事儿发回重审了，直接维持原判就行”。
换句话说，就是“成功的证据偷袭，要发回重审。但偷袭失败的，就直接维持原判”。
问题是，你都偷袭失败了，还
嘛非要坚持让看一遍呢？这不就相当于你明知某一次攻击会ss，还非要空砍这一刀么。
比喻或许不太恰当，但道理差不多就是这样。
至于后面杜丘明说的他们那方有理由延期追加证据，虽然不能说是稳扎稳打，但好歹有其道理，就看审判长怎么说了。
“被告代理是否需要对上述陈述表示反对？”审判长礼貌地转向虞美琴问了一句。
这个时候，虞美琴就不太适合再纠缠了。
她大概也意识到，杜丘明是想尽量把水搅浑，就算最后无效，也把马和纱、冯见雄在社会舆论层面抹黑成碰瓷的。
毕竟，这个官司的关键，在于苹果公司的商誉，而不是什么有形资产的损失。
所以，哪怕官司判决下来
