第69章 溃痈虽痛

开场陈词没有层次，没有攻击点，谷和仁是一点都不担心的。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取

因为在他看来，本方之所以开场陈词无法出彩，就是因为对方可能坚守的论点实在是太匮乏了，以至于给正方充足的弹药，都没有敌可以打击，只能是一拳揍在空气上。

如果妄自猜测几个对方后续即将有可能固守的点，理论上那也不是不可以。但一旦对方随机应变、当机立断弃掉这几个点，正方就容易陷“以小之心度君子之腹”的不光彩局面。

尤其是上一场时，师大队在对付金陵大学队时，南筱袅的开场陈词花了足足一分钟表述“刚才听了对方辩友的开场陈词，我还以为我方今天准备错了辩题”，各种酸金陵大学队“胡猜测我方观点”，着实收取了不错的效果。

所以，在研究过对手之后，复旦这一方显然也有所忌惮，怕被南筱袅再这么酸一次，伤了气度，故而索就放弃了任何“进攻防御”。

现在，一切就看南筱袅的立论，能否让眼前一亮了。

南筱袅聘聘婷婷地站起来，身段袅娜，撩了一下如瀑的金发，潇洒淑礼地开始了自己的表演：

“相信今天所有的选手、来宾都知道，今晚的辩题，是‘类是否应该为了保护隐私权，而适当限制互联网的发展’。所以，互联网是好的，它为类提供了多少发展、多少便利，我相信都毋庸赘述了。因为今夜所有都会达成这种共识——互联网是个好东西，我们应该发展它，从技术，到商业模式，从社会环境，到文化氛围。

同样，隐私权的存在，也是好的，至少是对类无害的。这一点同样不言自明。因此，我方今天并不打算费大家的时间，来证明这两项美好事物存在和发展的合理，我们要讨论的，仅仅是这两项好处产生磨合上的冲突时，如何更好的取舍——而我方对此的观点，正是‘类不必为了保护隐私权，而限制互联网的发展’——哪怕是一点点的限制，都是没有必要的。所有的问题，都只是发展过程中的问题，而应该用发展本身去解决掉他们……”

南筱袅说到这儿时，复旦队的谷和仁、白景悠还没觉得有什么危机感，反而是一阵庆幸。

“原来又是要走这种‘两害相权取其轻’的和稀泥战术！说不定后面就是一路论证‘所有发展中遇到的问题都可以通过发展去解决，所以没必要限制发展’这种诡辩套路！”

“可惜，这招对于今天的比赛是没用的！如果‘经济发展就能解决的问题’就可以放任自流的话，那国家还要宏观调控什么？这种观点，一看就是为了赢比赛，不得不占到100%绝对自由主义市场经济、靠‘市场之手’自然调节谁都不该涉的立场上去了！这种立场在信奉宏观调控的国内，怎么可能赢得比赛？”

复旦队员们纷纷如此想着。

台下的评委里面，听到这一部分，也开始左顾右盼，似乎想了解相互的立场。虽然谁都没开，但短短十几秒内，五个评委就知道俞秋雨这种卖弄文关怀的，以及刘振云、陈雪这些或老派、或随的作家，肯定是倾向于“宏观调控派”的。

只有罗胖子、高大松两位评委，估摸着平素标榜“自由主义知识分子”，可能还有得玩。

“这种立论，太没创意了，完全是逻辑上的诡辩，缺乏事实支持，吃枣药丸。”主持萨贝宁观察了一下观众掌声的变化，暗忖场内不看好师大队的，只怕已经占到了大多数。

可惜，所有纷纷开始思想上站队时，南筱袅的开场陈词也才说了一半多而已。

在反方开场的最后一分钟里，南筱袅话锋一变，从一开始的求稳筑底，突然变成了高调的峰突兀、猝然出击。

“……此外，刚才对方辩友在立论时说，隐私是类对自由一以贯之追求的产物，是类为了自由奋斗的一种表现形式。对方只给出了这种判断，却没有给出这种判断的根据，似乎认为这是不言自明的。

对此，我方不得不说：类确实有追求隐私的自由，但追求隐私并不是类追求自由的表现形式，这种描述是不能互为因果的。换言之，在类历史发展的长河中，类何曾一直想过要追求隐私？隐私只是类社会从熟社会发展到工业时代大规模陌生合作时，才开始凸显的一项追求。

在此之前，类或许可以追求隐私，但并没有会在意执着这个问题，因此把隐私作为类永恒追求的价值之一，这种判断本身就是坐井观天、蜀犬吠。

最后，我方再次强调：今天的辩题是，类不必要为了保护隐私，而限制互联网的发展。这不能等同于‘类要主动坏隐私’，放任，和主动为之，是不一样的。所以不限制互联网的发展，并不能被污名化为‘坏隐私’，它只是觉得隐私这种渐边缘化的权利，并不值得投注进更多的社会资源和代价。谢谢。”

“她……她说的啥意思？”正方一辩梁春内心奔