…………
持续了小半个月的熊猫攻击
事件在11月27
，星期4这天发生了转折。地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址
方大伟一个不道德的行径导致所有替他背锅，众怒难犯，当第一位熊猫
将怒火转向方大伟，原本一边倒同
“王子”的舆论方向开始发生改变。
rce伟的微博里变得热闹起来，原本战局之外，只是比较喜欢熊猫的看客加
进来。
“可怜之必有可恨之处，假如不是你自己翻进展览区，也不会被熊猫攻击。”
“我这趟年假全
费了，要看狮子老虎，我在我们这的动物园里就能看，何必大老远跑山城去。”
“都是因为你，现在出了安全问题，害我们大家跟着遭罪。”
“fk-u。”
王子当然不
，跳出来维护道：
“哈，真是滑稽，看不清楚熊猫你们找基地去啊，来王子这瞎嚷嚷什么？”
“你们怎么这样？我们王子好心帮大家试出了安全隐患，你们不知道感谢，还来骂他，太欺负了！”
“熊猫馆的安全隐患本就存在，这点毋庸置疑，就算不是王子，将来也会有别的发生相同况。”
熊猫怼道：“你彪啊？谁特么脑子抽了自己翻围墙里跟熊猫较劲去？”
王子一看形势不对，马上转移阵地：“你们搞清楚好伐啦？真正可恶的是熊猫馆和那个不要脸的饲养员，万一哪天你们的孩子或者朋友不小心掉到展览区里，饲养员还说不给钱就不救，你们什么心？”
到目前为止，舆论风向还没有倒向基地，网上歪风虽多，但绝大多数还是站在道理这边，熊猫馆的做法确实不对，假如方大伟说的是真的话。
然后，周五，旮旯缝里跳出了一位布里提诗国的知名记者，以现有况，对事件作出了另一种解读。
前两天，埃尔文约翰逊被那道“强制马赛克”阻隔，痛骂“bloodyhell”，向同行翻译详细询问过事经过后，其异于常的脑回路让他琢磨出了一个看起来荒诞，可细想过后又觉得好像是这么回事的解释。
今天布里提诗国某大报网站，动物频道专栏，刊登埃尔文署名评论文章：
“我认为熊猫馆向‘误’展览区去里那名男青年要钱并非敲诈勒索，我个更倾向于是熊猫馆对那位男青年的一种善意惩罚。
所谓敲诈勒索，说到底其实就是一门生意，而生意讲求‘成本、收益’。
出了这次事以后，熊猫馆工作员应该知道将来不可能再有下一位游客‘误’展览区，因此，不存在任何的未来潜在收益。这一点与我听说华国的拖车、捞尸是完全不同的。
既然不存在未来潜在收益，那就眼前来讲，熊猫馆的收益不过5000元钱，而他们搭进去的成本则是一家专职饲养国宝，受全世界关注，华国事业单位的名声，收益与投成本明显不符，不会有做这么愚蠢的生意。
所以，我认为熊猫馆不是想向男青年敲诈勒索，剩下唯一合理的解释，这是熊猫馆对男青年的善意惩罚。甚至我猜测，以饲养员对熊猫的了解，他们很可能通过熊猫的肢体语言知道熊猫只是在玩闹，故意拖延也是在惩罚教训。
也许有觉得这样教训太过分，是在拿男青年生命开玩笑，可视频中，年轻饲养员轻而易举拉开熊猫，恰恰证明了一切都在可控范围之内。
到这里我不得不提一下，最近华国网上许多在对年轻饲养员攻击指责，我觉得这样的攻击指责是没有道理的。
首先，按照华国排资论辈的规矩，年轻饲养员在熊猫馆肯定说了不算，就算是对男青年敲诈勒索，也不能怪到他
上，他只不过是听命行事。
其次，我对这位年轻饲养员做过一点了解，发现除了熊猫外，他和狗、老虎、乃至体重600磅的成年银背都能友好相处。这样的才如果华国不要，以他和动物相处的能力，又会英语，不管是动物园还是科研机构、动保组织，全世界有的是地方要他。”
布里提诗大报，埃尔文本身也是知名记者，文章内容又与华国、熊猫有关，国内各大媒体自然纷纷转载。
这篇文章一出，网友们第一反应是，开什么玩笑，善意惩罚？可照着埃尔文的脑回路读下来，又觉得好像是这么回事，基地除纪安外，都是研究生学历，不可能会做这样愚蠢的赔本买卖。
于是，有了善意惩罚这种解读，不少网友选择相信熊猫馆不是恶意敲诈，越来越多的熊猫撩起袖管加战局，为熊猫馆摇旗呐喊，风向在向基地这边倾斜。
再然后，当舆论风向明显发生变化，有正义群众站了出来，一段由游客拍摄，那天全部过程视频在网络疯传。
得知熊猫馆根本没有敲诈要钱，年轻饲养员回是去拿胡萝卜，方便救，所有事都是方大伟
