怕找不到回家的路！请截图保存本站发布地址：www.ltxsdz.com
杨启年是个读书
不假，可你要知道自己的身份，你要是个鸿儒，可能还能跟他谈谈这些问题。
可你是个考生啊，在杨启年手底下吃饭的，跟主考官唱反调，你想不想混了。
王旭听到这个题目，就知道今年的寒党，还有那些支持改革的读书有难了。
不对，身为保守党的杨启年，被调到江南执政，又给出了这样的考题，不像是无意而为。
王旭心中一惊，该不会朝堂上的朱党大佬，察觉到了寒党想要复辟的心思，派杨启年来割韭菜吧。
寒党能够执政靠的是什么，一半在于当今圣上的支持，一半在于那些穷苦出身，原以为百姓请命的读书，严格来说是那些寒门进士与举。
这种被扼杀的越多，有分量，有话语权支持改革的便越少，压一压潜在的改革支持者，便能在接下来的十年内，减少无数的反对声。
想到这里，王旭目光一亮，找到了问题所在，这篇策论的题目有了。
“墨之忠义在于守规，商之忠义在于守则...”
王旭提笔便写，以墨守成规与商守则为出发点，为不变写了个开
。
墨者若变，墨便非墨。
商若变，商为
商。
墨家的伟大，就在于他守规则，从不逾越，所以墨者可以成为全天下最可信任的。
商的伟大，在于他守护自己的制度，只有如此物价才能稳定，百姓才能安居乐业。
所以，有时候并不是变就一定好，不变就一定不好。
王旭以墨家和商为例，写出了不变的道理跟效果，并以汉·晁错《论贵粟疏》为例，写出了朝令夕改的错误。
治大国如烹小鲜，最需要注重的是火候，火候太猛就糊了。
王旭又以新政的农田水利法为例，直言农田水利法没有经过实施，就冒然对全天下推广的害处。
农田水利法中，集资修建水利的想法是好的，可是不合时宜。
比如说，农田水利法中表示，当地河堤、水库、水车、水渠失修，由当地按照个户的贫富差距，承担百分之五十维修费用，另由官府承担百分之五十。
一些当地的商家，并不依靠水利吃饭，却因为是富户就要掏出银子来，从而造成了物价上涨，失去的这部分钱，最后还要均摊在百姓身上。
同样，一些地方的水利工程，虽然失修却能用，并不影响使用。
为了政绩，为了好看，为了贪污，官府也强制维修，白白对民生造成了压迫，让百姓苦不堪言，这样的变法除了增加百姓的负担又有什么用呢。
天下间，没有任何一种变法十全十美。
杨启年既然不想变，王旭就要符合他的观点，痛批变法的错误与不变的好处。
位置决定脑袋，面对个不喜欢变法的主考官，他总不能写变法的好处吧，没那么
的。
