一书完结，八方来贺，林翰的
丝们很庆幸自己生活在这个时代，能亲眼看到一部文学经典从序言到尾声在自己面前汇聚，这是多少
都达不到的地步。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取
现在文学市场上面流传的大多数都是以往时间写出来的著作，在文学氛围
渐稀疏的现代几乎很少诞生出让读者跟评论家都信服的作品来！
似乎上一部文学经典已经是好几十年前的事
了，不仅是中国文学，就连世界文学同样陷
了一个比较尴尬的地步，已经几十年没有让眼前一亮的文学经典诞生了，现在每年的诺贝尔文学奖也不过是在炒冷饭而已。
当文学被无数次的宣告死亡之后，美国批评家希利斯-米勒在前访问中国，跟中国一些作家、文学评论家们
流后，发出了一个骇听闻的消息：“21世纪，没有文学经典的时代！”
是的，国内外的评论家们都一致认为新世纪是文学经典的终结！
在那篇文章中反复强调的观点是，新世纪以来，虽然中国产生了一批很好的长篇小说作品，但令悲观又无可回避的问题是，包括长篇小说在内的叙事文学的辉煌时代就这样总结了。
这就好比是权威的中医给病把脉，然后无奈地摇摇
，已经病膏肓，药石无医了，21世纪的唱片小说无可救药，不可能再有超越20世纪或者之前的辉煌，我们只能在不断重复的阅读中体味经典，就跟如今品读唐诗三百首那样体味唐诗的辉煌一样！
希利斯-米勒是拿过普利策奖的作家，而负责发这篇文章的作家孟凡华同样算是文坛批评家里面的扛鼎物，他长期从事当代文学研究和评论工作，对中国文学史了如指掌，行文信手拈来，有理有据，21世纪真的不是文学经典诞生的沃土。
其实不光是读者们对这个问题表示疑惑，作者们更是首当其冲，他们相信自己能写出足够经典的文学作品吗？
如果在这个新秩序里，文学写作首先要获得“文化大多数”的认可才能够生存，那文学还能有创造
吗？
如果文学写作的意义必须得到“文化大多数”的认可才能有效，那文学写作还能有对现实的怀疑吗？
如果文学变化的走向不能得到“文化大多数”的认可就只能止步不前，那还有文学的发展吗？
回顾历史，几乎每个时代都曾经呼唤伟大的作品出现，而且，不论围绕有关经典化的问题在过去和今天都发生过多少争论，实际上，每一个世纪初，或者世纪末，总会有一些被公认为伟大的文学作品，意外地从们的视线中升起，就像从海涛里涌出几座高山。
那么21世纪呢？这个世纪还会有文学的高峰凭空涌现吗？
起码从现在最初的十多年里面没有看到所谓的文学高峰，一方面我们为文学的当下处境忧心忡忡，为文学不远的末
感不安和惊恐，另一方面，新世纪文学见异和灿烂的想象，又为文学注了前所未有的活力和魅力。
虽然没有了文学经典，可网络文学的发展几乎是坐上了高铁在发展，这是意外的想法。
在中国文学发展的历史上，每一文体都有它的鼎盛时代，诗、词、曲、赋和散文都曾引领过风骚，都曾显示过一个文体的优越和不能超越。但同样无可避免的是，这些辉煌过的文体也终于与自己的衰落不期而遇。
于是，曾辉煌又衰落的文体被作为文学史的知识在大学课堂讲授，被作为一种修养甚至识别民族身份的符号而确认和存在。它们是具体可感的历史，通过这些文体的辉煌和衰落，我们认知了民族文化的源远流长。
无论如何评价近百年的中国现代长篇小说创作，无论这一文体取得了怎样的成就，它的辉煌时代已经成为历史。它的经典之作通过文学史的叙事会被反复阅读，就像已经衰落的其他文体一样。
新的长篇小说可能还会大量生产，但当们再谈论这一文体的时候，更多的可能是怀凭吊和怀念。
在那篇骇听闻的文章里面，作者认为类肯定还会写出伟大的小说，但不知道属不属于这个世纪！
……
林翰原本将小说写完之后就无事一身轻，可看到这中外学者流探讨联合发出来的文章时却有些沉重。
作家群里面大家都在谈论这件事，毕竟跟他们自己息息相关，虽然觉得孟凡华小瞧了天下，可他们的反驳却格外无力，因为这的确就是事实！
“这老孟是老糊涂了吧，他怎么知道在接下来的几十年里面不会诞生文学经典了？”
“你行你上啊，有本事写一本书去打他的脸。我到时候给你唱征服！”
“应该不至于吧，现在文学市场虽然在衰减，可大家赚的钱、卖的书也并不差，我心态比较积极，这预言肯定不是真的。”
“这太悲观了，20世纪初的时候也没有能想到会有那么多的经典吧。”
“不过
