你会因为什么给一部电影差评？
逻辑生硬，剧
无脑，表演尴尬……这些都是评论电影时的扣分项。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取但必须相信有一个前提：世界上不存在所有
都买账，十全十美的作品。
不同的声音，只要体现思考过程，能自圆其说，就存在价值。
但总有一小撮要搞事，宣泄肤浅的绪，标榜狭隘的三观。有些打差评只为释放恶意。
宁远看了最新的美国恐怖片叫《隐形》，豆瓣7.3，烂番茄度90%，凭
碑出圈。电影披着科幻、恐怖的外壳，讲了一个家庭“pua”的故事。
主的高富帅老公披上一件高科技打造的隐身衣，对主实施全方位的监视和
神控制。从
体伤害，到格贬低。然后柔声细语地灌输错位认知：
你不正常，活该被支配。
电影之外更多隐形露出爪牙，遁形在社
网络的遮蔽下，理直气壮地外貌羞辱。对主角的长相、身材进行攻击——
你不漂亮，不配当主。
看到主的脸就看不下去了。
一丑二丑三又黑又丑，导演你是瞎了吗？
且不说已经对演员的尊严、格造成贬损，当我们评价一位演员，关注点不应该是演技？
主的扮演者，名叫伊丽莎白莫斯。的确称不上主流审美里的标准美，但绝对是实力派。凭借美剧《使的故事》收获艾美奖、金球奖两座视后荣誉。
更何况作为一名演员，丝毫不惮于在镜
面前展露自己的丑态。糟糕的皮肤状态，发型衣着不修边幅，确实不好看，却是一个神濒临崩溃的受害者该有的样子。
一旦进
角色，完全卸下外形的包袱。一场无实物表演的打斗，面目挣拧、肢体紧绷，生命受到威胁，根本无暇顾及美感。
还有一场目睹自己亲姐姐被误杀的激烈戏份，失去至亲，表悲痛到扭曲。
依靠强大的信念感，伊丽莎白在一部恐怖片中贡献水准之上的表演，却因为不够美，被贬低、被否决。此举不仅低劣，且愚蠢。
那些攻击演员外貌的，可能并没有意识到——因为一个粗浅演员丑的偏见，他们把自己挡在了欣赏“作品美”的门外。
甚至她想的话，完全有艳压一切的条件和底子。为什么要以
常，甚至颓丧的状态表演？
作为演员，在尽自己所能完成作品需要的表达。相貌平平的设定，其实投
出更大的警示：任何
，都有可能成为权力欲下的羔羊。
难以察觉的视线，悄无声息地环伺在主周围。一旦嗅到脆弱的气息，便吐出恶毒的尖牙。电影内外，形成互文。不寒而栗的镜下，指向更现实的隐喻。
多少，正在不由自主地卷这场灼的窥视？
国外演员被骂丑，如果说只是东西方审美的差异。国内呢？
绝对变本加厉，尤其是聚光灯下的演员。几乎所有影视剧和活动现场的评论区下面，都能看到关于外貌的评论足。
前不久一位童星回归荧幕。《武林外传》中莫小贝的扮演者，王莎莎。阔别大众视线数年，上戏硕士毕业后，以演员身份接拍一部戏。
一部偶像剧叫《
上邻家主厨》，王莎莎的演技，具有张力，但不至于浮夸。不说湛，但完全配得上学院派的身份。
可惜剧没火，诡异的是王莎莎的话题却火了：关于她该不该演偶像剧的争论，被顶上热搜。
再一次丑成为网友开
的靶子，言语里满是轻浮的嘲弄。
还有帮她想好整容方案？
割个双眼皮，嘴化的小点，不裂嘴笑，就完美了？
这正是我们当下对演员，甚至明星的审美模板——过滤真实，抹平个，顺从主流的虚妄投。
不符合这个标准那你没资格做明星。当这种狭隘蔓延后，会发生什么？
开始不够美的要骂。后来即便足够美，也要美得没有瑕疵。
神仙姐姐刘亦菲，去年的微博之夜，她与佟丽娅、杨幂、angelababy四位85花同台亮相，结果遭到群嘲：
刘亦菲胖了，老了，不仙了。
即便足够美，还要美得没有岁月痕迹。最后哪怕身体某一寸，某个部位，某根形状不符合标准的发出现……
对不起，你不配！
美，真的只有一种吗？
美，真的应该成为盖过一切的评判标准吗？
美貌比美酒更危险，不止品的会醉。不管当事还是旁观者，都会沉浸在美的幻觉中难以自拔。
当下，这种幻觉尤为明显。
宁远不由自主地想起从前那些美们，曾经我们推崇的一种美丽，叫做美而不自知。
林青霞在参加节目《
