怕找不到回家的路！请截图保存本站发布地址：www.ltxsdz.com
“pdi领域，已经多少年没有出现nature、science系列的文章了啊。”
许秋嗯了一声，没有多做回应。
实际上，除了早在2001年，pdi作为受体材料首次被应用于有机光伏领域中，发表了一篇《科学》主刊外，pdi系列这些年发表的文章没有一篇和《自然》、《科学》沾边。
那篇《科学》文章中，r.h.friend是其中一个文章作者，他是有机光伏领域的开创者之一。
文章的具体内容是基于pdi受体的有机光伏器件，在490纳米的光照条件下，获得了1.95%的光电转换效率。
这在现在只是渣渣一般的成果，效率低就不说了，光照条件还只是单色光，都不是标准太阳光谱下的数据，可在当时算是突
的进展，这意味着研究者们终于找到富勒烯衍生物的替代品了。
可惜，这么多年来，pdi系列一直不争气，am、ees、jacs、angew（德国应化）这些材料、化学类的顶刊加起来倒是发了十篇以上，可一篇和nature、science沾边的子刊都没有，哪怕是nc这样的《自然》小子刊都没有。
这种
况，就像是一些研究者在一个小圈子里自己玩，却一直出不了圈。
归根结底，非富勒烯受体只是有机光伏大研究领域下的一个细分领域，pdi又是非富勒烯体系中的一个细分领域。
除非能够做到突细分领域的成绩来，比如突有机光伏整个领域的光电转换效率总纪录（12%），那意义自然不同。
打pdi体系的记录nb吗？
自然是nb的。
但上面还有更高的记录。
就如同：
百万身家厉不厉害？一般般。
千万身家厉不厉害？还凑合。
亿万身家厉不厉害？这个厉害吧。
但上面还有十亿万富豪。
因此，现在有机会谋求一篇《自然》、《科学》的子刊，nat. commun.（nc），或是sci. adv.（sa），也算是一大进步了。
当然，在学术界，不同领域的不同研究者对于不同期刊的定位有所偏差，就如同am和jacs之争，换算比例究竟是1:1、1:2、2：1或是其他，没
能说的清楚。
有看不上nc，觉得上面有不少灌水的文章，还要收不少的版面费，不如am，不如jacs，但你让他们去nc上灌水试试看，他们瞬间就萎了。
相对来说，有机光伏领域，能在am、jacs上灌水的课题组一定是比能在nc上灌水的课题组要多的。
至于nc和sa比较，相对来说，nc是老刊，比较稳定，sa是新刊，有赌的成分在里面，未来会是什么样子很难说的清楚。
因此，许秋还是倾向nc。
这是有前车之鉴的，就像当年《自然》子刊sci. rep.（sr）刚出来，不少觉得是nc第二，把很多好文章投了过去，坐等升值。
现在sr出了分区，是sci三区，们顿时傻眼了，都不好意思跟别介绍他们当年投sr的工作。
不过，目前这些对于许秋来说，暂时还处于想象阶段。
等什么时候器件效率真到了8%以上，才有机会把这些变为现实。
ps：上周每天在6千字更新的基础上，多更几百到一千多字，积少成多，一周时间多更了4千字，已经把100月票和上周2000推荐票的4千加更还上了。
作者君很有节
的对吧，再求一波月票和推荐票。
