文章说，“总有刁民嫉妒朕”的这篇文章首先是好看而有趣。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取
让
看了开
就忍不住要一直读下去，直到一鼓作气把这篇文章看完。
然后评论员的笔锋一转说，评判一篇好文章的标准，他认为首先第一条就应该是文章写得好看而有趣。
只有好看而有趣的文章，才能吸引读者读下去。
如果还需要文以载道，需要传道解惑，那就更需要生动有趣了。
这就是为什么越是行业大家的文章越是通俗简明，平易中见神奇，越是半瓶子晃
，越是要堆砌辞藻，晦涩难懂，故弄玄虚的道理。
评论还说，那些无趣枯燥的文章，即便观点新锐正确，思想
再强，也不能称其为好文章，至少不是最好的文章。
因为它吸引不了读者。至少不能吸引读者主动去寻找它，主动去它。即便这样的文章有读者，也大多是因为文章的某种观点，让读者们被动地去研判它而已。
这一段文字的最后结论说，“总有刁民嫉妒朕”的这篇文章是对“文无定法”这句话的最好诠释。为一些严肃类型文章的写法开了先河。“总有刁民嫉妒朕”用这篇文章告诉广大文字工作者，即便最严肃的政论文章，也可以把它写的生动有趣。
这篇评论员文章直到文章的最后，才终于把硬核抛了出来。
他认为牛尔这篇文章的思想或者观点的核心，就是“设置生活”四个字。
设置自我的生活，设置他的生活，设置牲畜的生活，设置动物的生活……
文章认为，如何设置自我的生活，每个都各有各的活法，没必要
究，更没必要强求整齐划一。
如何设置他的生活，文章从国家需要和双向选择两方面进行了分析。一句话，目前东胜神洲的才机制，就是双向选择，绝不会强制地设置任何公民的生活。
评论员从公务员的下海大
，以及从其他四大洲回归东胜神洲的各行各业
英主动投身祖国建设的两方面实例，论证了双向选择若
政策的有效落实。
至于设置牲畜，评论员以调侃的笔触写道，如果我们不去设置牲畜的生活，那我们中的绝大多数，就只能做个素食者了。
最后在谈及设置动物的生活时，评论员以开放的视角提出，能否尽量减少城市动物园，让更多的动物重归自然。把某些动物相对集中的大自然区域，规划成可以观光游览的动物生态自然保护区……
文章的最后结尾，还针对一直以来唱反调的那些评论文章给予了直面批评。
正如吴娟娟老师所说，时代是真的不同了。
评论员文章高举解放思想开拓视野的大旗，把之前那些评论文章的什么“牛氓文风”，什么“思-想-反-叛”等等批了个一无是处。并也给他们带上了一顶不错的高帽子，一群狂拉历史倒退的蠢驴！
《神州
报》的评论员文章，竟然也会开骂了！！！
一篇好文章的价值，由这篇评论员文章可见一斑。
如果仅仅以稿酬的高低来衡量一篇文章的价值，显然是盲摸象管中窥豹。
《萌新》杂志总编慕容光曾跟文昌天编辑说，牛尔的这篇文章可以开启心智。
民众的心智是否得到了一些启发不是很清楚，但至少是这篇评论员文章的视野，是真的被牛尔的这篇文章给开阔了。
庸各个相似。
智者各有各的不同。
神州报的评论员文章，代表的常常就是东胜神洲的国家意志。即便是高屋建瓴的开放思考，也足以对某些领域的工作方向，做出了前瞻的引导。
所以此文一出，牛尔的这篇文章立刻洛阳纸贵。
所有转载过这篇文章的媒体，几乎都不同程度地收获了一波红利。
至今还没有转载的，也急忙亡羊补牢。
受益最大的，无疑就是始作俑者《萌新》杂志社，其次才是牛尔。
总编慕容光和牛尔的责编文昌天相视一笑。
一场刀光剑影的笔墨之仗至此告一段落，《萌新》完胜。
知名度和美誉度等无形资产的迅速攀升，发行量以看得见的数字增量在不断刷新，不仅验证了杂志社总编慕容光的
察力和政治高度，对文昌天这位责任编辑也是莫大的褒奖。
因为他才是牛尔和这篇文章的真正伯乐。没有他或者是换了一位平庸的编辑，没准这篇文章就会胎死腹中也说不准。
虽然《萌新》和《九月》两份杂志的九月刊发行量最后的数据尚未出来，但文昌天已经基本断定，《萌新》超越《九月》已几成定局。
但牛尔的电话仍然没有打过来。
如果牛尔没有存货，或者牛尔根本就不会写，不参加这次的征文大赛……那萌新杂志社可是错失了一个绝佳的
