第66章工地勒杀

岳剑和游保国、苗姗回到南洋宾馆，继续研究积案。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取

岳剑道:“经梳理发现，去年12月28，梅州江堤东路10号一个工地发生一起故意杀案，该工地民工谢涛(男，41岁，三川省)被用钝器击昏后，用透明胶带勒住脖子窒息而死。

同宿舍外号“好”(姓名不详)的工友案发后逃逸。”

“经专案组调查，“好”在工地该工作了4个月，平常为低调，对自已的个资料一直守如瓶。”

询问刑警大队长陈卫，回复道:“我怀疑‘好''可能是负案在身的逃犯，但因为一直没有犯罪嫌疑的任何信息，所以案发半年后侦工作依然毫无进展。”

“叮！宿主有一项主线任务，获一起半年前的故意杀悬案，完成任务奖励500正义币，奖励相应的技能道具。”

“此经过梅州局刑警队侦查，已掌握基本相貌特征，与伍美景接近，我怀疑此与伍美景有所关联，是否是同胞或就是一个呢？我打算为犯罪嫌疑进行画像。”

游保国点道:“我同意，种种迹象表明，梅州这起积案有并案可能。”

苗姗道:“我也同意，要掌握关键证据，在模拟画像排查上突。岳剑，这是你的拿手好戏，看你的了！”

岳剑笑道:“那好，我马上着手模拟画像，另外，让杨阳排查一下伍美景去年十二月前后的活动轨迹。”

因急于案，专案组在画像前几天，己陆续找来工地的管工和工友，对在逃员信息库内符合该年龄段的潭水籍犯罪嫌疑进行逐个辨认，希望从中找到有关线索。

雷火小组秦兵无奈地道:“画像时间离发案时间已有半年，目击者对犯罪嫌疑的记忆逐渐淡化，形成一种没有细节的概念化影像。”

岳剑点，道:“是的。一方面，极易造成倒摄抑制，后来看到的影像对前面看到的影像产生扰，影响目击者对犯罪嫌疑的真实记忆;另一方面，长期保持一个姿势观看大量枯燥的屏幕图片，容易使目击者心急躁，不利于画像。”

秦兵点，表示认可，说:“你有什么想法？”

岳剑道:“我要向专案组提建议，在画像期间，停止让目击者继续辨认信息库内的照片，让他们充分休息，以便他们在画像时能保持良好的神状态。”

……

岳剑和秦兵找到工地管工和经常与犯罪嫌疑聊天的工友，询问。

一名工友目击者说:“犯罪嫌疑年龄较大，估计有40多岁。”

一名目击者讲:“犯罪嫌疑只有30岁左右。”

一名目击者说:“犯罪嫌疑走路姿势松垮，身材瘦弱。”

一名目击者说:“犯罪嫌疑走路姿态挺拔，身材结实。”

男目击者普遍认为，犯罪嫌疑长相一般。

而大多目击者认为，犯罪嫌疑长相不错。

岳剑启用察术，认为需要考虑室外建筑工长期露在阳光和紫外线中，皮肤和相貌容易显老。

而犯罪嫌疑长相好看与否取决于男和的审美标准差异，不必拘泥这方面的区别。

对于差异较大的方面采取求同存异，以抓廓和主要特征为主，淡化细节，对极个别差异在衡量后予以舍弃。

“犯罪嫌疑年龄？”

“在28岁左右。”

“身高?”

“1`68米。”

“体型身材？”

“中等体型，身材结实。”

“发？”

“留四六分的长发，随意往一边梳。”

“脸型？”

“长脸，下稍圆，脸上不多。”

“鼻子？”

“高鼻梁。”

“皮肤？”

“较黑。”

“音，长像？”

“潭水音，相貌端正。”

“穿着况怎样？”

“穿色或橙色外套、西裤，外表朴素，表冷静。”

众一致认为此五官端正，长相不错。

一名工讲:“好有先闭上一只眼睛再开说话的习惯！”

岳剑结合犯罪嫌疑的职业和特征对其进行分析：“作为一名中年打工仔，经常风吹晒，外表一般要显得比实际年龄老。犯罪嫌疑为内敛低调，表通常比较含蓄。”

岳剑对比后迅速制作了画像，目击者看后，认为与犯罪嫌疑大体相像，特别是脸的下半部与犯罪嫌疑非常相似。

岳剑携带画像到各工地及犯罪嫌疑经常去的小店让更多的目击者辨认。

他对每个目击者进行单独询问，并根据他们的