是吧？既然提到这了，那咱们就说说这个【守门
】！”
欻！
在纸上划出一条线，“这是传统媒体，单方！！集中！！信息就是这么流动的。”
在线上画了一个点，“一个！！只需要一个守门，就能守住这条线，这片【门区】。”
三个凑上来，皱眉看着。
结果，齐磊直接开始在纸上胡
划线，欻欻欻...
一会儿工夫，纸上展现出无数条线，如同麻。
“这是网络时代，双向！！分散！每个都是传播源。”
“来！”把笔扔给廖凡义，“您来给我设一设这个【守门】，我看您要怎么守住这么多的【门区】！”
“我......”廖凡义傻了，这怎么设！？
按齐磊的说法，这张纸上，任何两条线的焦点就是一个信息
互的点，就是一个【门区】。
如果按照原本的理论，那就是一个门区至少需要一个守门吧？
这张纸上得设立无数个守门！！
也就是说，假定！
网络时代每一个都是一个信息源，那么就得给每一个都分配一个守门。
“这不可能！”
廖凡义终于认识到了问题出在哪，“这不可能啊！！”
一点也没之前那硬气了，还呵斥齐磊？都傻了。
“对喽！！！”齐磊乖张的一摊手，半嘲讽，半认真。
“您好好研究一下吧，您要是能把这张纸的【守门】设计明白，也守得住所有【门区】，制定出可行方案来，那....”
玩味一笑：“诺贝尔社会学奖是跑不了了。甚至给您在诺贝尔上面专门设立一个更高的奖项，都是委屈您了！”
说的廖凡义老脸一红，瞎扯什么玩意呢？
然而，齐磊真没开玩笑。
廖凡义要是把这个问题解决了，妥妥的诺贝尔。
网络时代的【守门】，这是个世纪大课题！！
反正在他重生之前，网络发展都到那个地步了，都要上天了，这个问题依旧没有一个很好的解决方案。
不光中国，全世界都一样。
就像那张纸上的一样，网络时代就像一张蜘蛛网，每一个相网丝的点都是一个传播媒介，每个都是传播媒介，这使得【守门】概念形同虚设。
你没法再像以前那样，每一个节点都设置一个【守门】，每一个网友身边都得跟着一个【守门】。
可是问题来了，不守门行不行？
当然不行！
普通是没法甄别哪些信息不符合门区的群体利益的，也没那个
力和意愿去自检。
真的就是，大家都认为，只要“不犯法、不缺德”，那我说什么都可以，我就有理。
可从学术上来讲，这是不行的。
不守门，什么信息都蹦出来了，社会就了。
也许正常
况下可以，低传播效率的信息，不会成为现象级信息。也不会对【门区】也就是社会造成大的危害。
但是，就后世中国那个网络环境？没有守门，甚至【守门】做的不到位，真的就是群魔舞。
这就是网络时代，最大的一个难题！
都说西方某国在割裂，肤色问题、两党问题等等，象丛生。
可是，起码还保留着群体价值观，那就是自由民主。
你想象一下，如果连自由民主都没有守门，会是什么况？
如果我们没有守门，也是这种割裂、失去群体价值观的的状态，又会是什么样？
再比如，后世的网友都应该有感触，过分言论、以及不符合价值观的信息，就不提了...
都应该遇到过这种状况吧？网络自媒体一句话的噱
新闻，你点进去，看了半天，看了个寂寞，甚至看了个愤怒。
它水了一千字，啥内容没有，东拐西拐，质量奇差。
再有就是，有些博主的内容会让你特别别扭，颠覆三观，甚至觉得恶心。
这在传统媒体时代是不可能出现的，因为守门守的好，垃圾信息和不符合价值观的信息进不来。
但是，这种现象在网络时代可以。
守不过来！
而一个隐蔽
极高的、包藏祸心的小作文，早几年还没有举报渠道，成了漏网之鱼。
这就是守门管不过来了，守不住门了。
网络时代，信息
炸，海量的信息和信息渠道，无数个门区，使得守门的成本、难度无限膨胀，必然是守不住的。
所以，没办法的办法就是...
会看到很多伤敌一千自损八百的，不那么恰当的做法。
比如——河蟹大神。
比如
