hiv病毒基因治疗药物的临床很顺利。地址失效发送任意邮件到 ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址
第一批、第二批接受了药物注
的hiv病毒携带者，体内的hiv病毒都已经检测不到了，非常
净。
随机抽取了一些他们体内的免疫细胞，也检测出了免疫细胞中的基因突变，ccr5基因都成功的编辑过了，变成了对hiv病毒免疫的细胞。
总体来看，药物的效果是达到了预期目标的。
并且患者在使用了这款药物之后，身体也并没有出现什么副作用，一切都健康正常，至少目前为止是这样的。
那批较早进行动物试验的猴子猩猩们，也是活泼
跳的，到现在都没有任何副作用。
这也基本上可以确定药物是没有任何副作用的了，如果有的话，早就应该会体现出来了，药物的副作用，或者基因突变带来的负面影响可是没有潜伏期这一说的，会当场就出现身体反应的。
既然几个月过去了都一切正常，那应该是安全的。
相关的试验数据云珩也都陆续递
给了上级部门，等所有的受试者结果都出来后，没有什么问题的话，这款药物应该是可以审批上市了。
只不过看着目前的舆论，感觉上市后不一定会出现热销的
况。
云珩每天可愁了。
这还是他第一次遇到这种况，明明这是一款造福患者的好药，但是大家的治疗欲望却不大。
华夏国内还好，多多少少还是有一些
愿意尝试这种根治hiv病毒的药物，毕竟在华夏的观念里，艾滋病=洪水猛兽，患上艾滋病的都不是好东西，都是烂，私生活混，垃圾之类的标签已经根
蒂固了。
如果有希望的话，能摆脱hiv病毒携带者这个标签，还是有很大一部分愿意的。
但是在国外，特别是欧美发达国家，他们对hiv病毒的看法可平静多了。
在大部分欧美眼里，hiv病毒并不算是什么太恐怖的病，甚至只能算是一个小疾病。
特别是最近二十年抗艾滋的药物越来越多，通过高效抗逆转录病毒疗法，使得艾滋病已经渐渐成为了一个稳定的慢
病。
英国国家医疗服务体系的
神病医学家，麦克斯·彭伯顿医生在周刊杂志《旁观者》中曾经写到：作为一名医生，从医学的角度上来讲，他宁愿染上艾滋病也不愿患上2型糖尿病。
虽然理论上确实如此。
艾滋病患者只要按时吃药，
常生活不会有什么大问题。
2型糖尿病的患者况就不一样了，2型糖尿病的患者中风的概率是没有2型糖尿病群的2倍，同时，他们患心脏病的概率也要高出4倍。
并且，20%-30%的病会得肾病，需要定期做透析。他还补充到糖尿病容易导致眼睛失明，脚部溃烂，甚至截肢。
但是，艾滋病毕竟是一个传染病，并且传染很高，而且需要长期服用药物，药物本身或多或少是有一些副作用的，也会产生抗，并且一旦停药，是会出现机会感染，导致引发各种疾病的。
就算目前药物可以很好的控制艾滋病，但是不能治愈终究不是一件好事，这种想法是不正确的。
打个不太正确的比喻，偷窃比杀的罪行更轻，所以难道比起杀，偷窃不太严重，就完全可以接受吗？
正确的做法不应该是不犯罪吗？
疾病也同理，正确的方法不应该是治愈吗？
由小见大，就可以看得出来欧美对艾滋病的态度了。
在他们眼里，艾滋病并不可怕，反而是瑞康为了治愈艾滋病，研究出来的基因编辑药物反而更可怕！
毕竟这可是在类基因上做改动，听起来就让毛骨悚然，特别是在很多有宗教信仰的欧美眼里，类可是上帝创造的，类怎么可以随意修改基因呢？
这可是属于神的权柄，凡怎么能触碰？
欧美神学大本营，算是地址瑞康基因编辑药物最激烈的地方。
之前瑞康的几款基因药物还好，只是通过一些基因疗法恢复细胞功能或者增加免疫能力，并没有对体原本的细胞基因有所改变。
但是这次可不同，hiv病毒基因治疗药物可是直接将造血细胞的基因为修改了一点。
虽然对生命工程方面的学者们来说，这是一件非常值得鼓舞和庆贺的事，类在基因编辑工程上更进一步了。
但是对普通来说，这可不是一件好消息，特别是现在欧美的反智群越来越多了，也越来越容易被媒体和宗教牵着鼻子走，对他们来说，科学的进步可没什么值得称颂的，基因编辑就是一件罪恶的事。
别说是普通了，很多研究其他科研方向的科学家和学者，都有宗教信仰，一边维护科学，一边又信仰神学，坚定的反对
