自然平衡是什么？
不同的
对此有不同的观点。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取
而我当时对此非常迷茫。
在其它德鲁伊眼里，绿化即是保持自然平衡。让其自然发展，一些极端派甚至不允许其它物种砍伐一根树木。最起码，我见过的所有德鲁伊没有一个赞成类砍树的，无论是出于什么理由。哪怕是同意了，也不过是屈于某些其它原因。
他们想维持森林的平衡，但却因此与许多势力产生冲突，最终鲜有好下场。而类也对此充满了怨恨与误解。（不得不说绝大部分去砍树的都是类）
我对此非常费解。
德鲁伊想维持自然平衡，而树木砍伐确实会
坏这一点。他们错了吗？没有。
类想获得发展，砍伐树木是为了种植农作物。他们错了吗？也没有。毕竟，谁又不想活的更好呢？
既然双方都没错，那么是谁错了？难道是树木？只要树木不存在，就不会有纠纷......
于是，我将自己迷茫的地点告诉了摩尔特。
摩尔特笑了，他告诉我，之所以会有这样的烦恼，是因为我不再将自然平衡局限于森林内部，却也没有找准自己真正的立场。
摩尔特问我：
“假如有一种海藻，它会快速繁衍并侵占海洋的表面，最终导致海里的大部分生物死亡，那么它是坏平衡的吗？”
“毫无疑问，是的。”我没有丝毫犹豫。
“那么，假如有一种树木，它会快速生长并侵占其它树木的空间，并导致其它品种的树木死亡，那么它是坏平衡的吗？”
“应该不算吧......”我有些犹豫：“这应该只能算自然的优胜劣汰......”
“那么区别是什么呢？为什么海藻算而树不算呢？”
“因为海藻会导致其它所有的海洋生物死亡，而树只会导致一些树木死亡，灌木丛和小
，以及一些其它生物是不会死亡的。”
“现在世界最多的智慧物种是类，我就类比作那种树，如何？”
“不对，类应当算海藻，所过之地只有庄稼，根本不会留下其它动植物的生存空间。”
“那么，为什么会如此呢？”摩尔特反问道：“为什么类会自私的只留下庄稼呢？庄稼是用来做什么的？”
“......用来吃。”
“这就是问题所在。”摩尔特盯着我的双眼，一字一顿的说道：“因为吃不饱，所以才会拼命的砍树来种庄稼。如果自身可以生存，又怎会不给其它物种生存的空间？”
“呃......有道理。”我有些动摇：“可是，这又与自然平衡有什么关系？”
“唉......你的自然平衡，说穿了就是保持物种的多样
。可类也算一个物种，为何要将类排除在外呢？为什么不从世界的角度去看呢？难道你们应对一种动物特别能吃的方法，就是将它杀到灭绝？”
“从世界的角度......特别能吃......”我低
，重复了一边这句话，似有所悟，突然灵光一闪。
“只要粮食足够，类就不会再砍伐了！至少，不会以类这个主体去砍伐了！”
“对。”摩尔特赞许的点了点，说出了那句我成神的基石。
“你若能将粮食产量提升一倍，类所需的空间就会减少一半。但是你要注意一点，这种粮食必须是易于推广且不需要法术，只凭本身增加的产粮。”
“......那不可能。不依靠魔法，只凭自身是不可能增产那么多的。”
“可以。”这句话，摩尔特回答的无比坚决：“而且你能做到。”
猛地，我突然想起了德鲁伊们视为禁忌的一项：玩弄生命。
在德鲁伊们眼中，生命是需要自然发展的，不可为
涉。涉一株粮食可以用魔法，但涉一种粮食就只能从生命的角度出发，就必须违反禁忌。
禁忌吗......我一咬牙，去他*的禁忌！我这是站在世界的角度，为了自然的平衡！所谓禁忌，犯了就犯了！
“可是，类吃不饱饭的原因似乎不仅仅是粮食不够的问题......”
“其它问题，我来解决。”摩尔特如此回应。
